垃圾该分类还是该焚烧？相辅相成实现价值最大化

【中国环保在线
固废处理】在垃圾围城成为了现实的情况下，我国快速打响了突围战，垃圾分类和垃圾焚烧发电也逐渐成为减量化、无害化以及资源化的有效方式。然而，《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》一出，直接引发了关于垃圾分类和垃圾焚烧是否站在对立面的争议。那么，两者之间到底有没有冲突呢？

1983年3月，垃圾简单填埋导致北京三环路与四环路的环带区上垃圾成堆，50平米以上的垃圾堆就有4700多座！为突破重围，北京市斥资23亿，才逐渐攻陷这座惊人的围城。20多年后，垃圾巨兽卷土重来，日产垃圾18400吨，有8000吨得不到及时处理，47%的高缺口率，如一颗巨型“炸弹”，隐藏在城市地下。

与此同时，一名叫王久良的北漂摄影师，从08年开始，花了两年的时间，靠着四处筹集有限费用，骑着摩托车走遍了北京周边的四五百座垃圾场，创作了一部震撼人心的史诗级巨作——《垃圾围城》。

然而在这个年代，根本没有人会在意“我今天产生了多少垃圾”这个问题。产生垃圾是日常，扔掉垃圾成惯性。人们还是照旧生活，日复一日。正所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，这就是你没有意识到垃圾围城的原因。

事实上，中国从2004年起就成了世界上最大的垃圾产量国，并且每年垃圾产生量仍以5%-8%的速度增长。那么，我们究竟产生了多少垃圾？

在我国，每人每天产生约1Kg垃圾。这似乎是个听上去有些虚无缥缈的数据。

具体一点：北京2200万人每天产生的生活垃圾，如果用装载量为2.5吨的卡车来运输，这些卡车能够连成一串，整整排满三环路一圈。新京报报道：“北京的七环是由400多个垃圾场围起来的。”

而且，并不是只有首都面临着垃圾围城。在上海，每天的生活垃圾清运量高达2万吨，每16天的生活垃圾就可以堆出一幢金茂大厦；广州政府官员：“只要两天不处理，广州的生活垃圾就能一路堆到香港。”

现状就是：中国目前城市生活垃圾堆存量已超过80亿吨，全国668座城市中已有2/3
被垃圾带所包围。

数十亿吨废弃物，漫山遍野的垃圾，臭气熏天的腐味……试想一下，尤其是在夏天，西瓜皮的腐臭加上蚊蝇only you那种逆天的享受……
　　

就算在经济发达的城市，你仍然可以在一些年代稍久远的小区里，找到垃圾堆叠如山的角落，或是在某条浑浊的水沟旁，寻见三两只不明生物……
　　

人们在意的，是把自家垃圾扔进垃圾桶，很少有人关心我们扔掉的垃圾去了哪儿，怎么处理。对于城市管理者和起早贪黑的环卫工人来说，这是一个大问题。

业内人士透露：“按照现在的垃圾产生量和填埋速度，北京市大部分垃圾填埋场将在4年——5年内填满封场，”其他城市也大体如此。直接填埋带来巨大的土地浪费和二次污染，在这个寸土寸金的社会，淘汰只是时间问题。

不得不说，垃圾焚烧发电是一个集垃圾减量化和资源化为一体的好方法。但是正所谓福祸相依，垃圾焚烧发电成就自身美名的同时也成就了一位绝命毒师——二噁英。

“北京垃圾焚烧每年可能让241人患上癌症，为治病花去14.3亿元。”这是中国人民大学3月22日发布的《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》中的一个研究结论。

第一次看到这个数据也许很多人的内心是崩溃的。不论数据真假，长期接触二噁英，会导致皮肤痤疮、头痛、失聪、忧郁、失眠等症状，最严重的是罹患癌症。这是真的。

说回这则报告，《北京市城市生活垃圾焚烧社会成本评估报告》，由人民大学宋教授领衔，拿台湾作对比，对目前的三座已建垃圾发电焚烧厂与未来规划的八座垃圾发电项目的社会成本进行评估。报告的结论可以说是非常生猛：停止对垃圾发电的补贴，全面实行垃圾分类，企业的垃圾处理费提高三倍……报告一出炉，石破天惊。

网上对这份报告也是满满的质疑声，声称研究报告总体上数据采集错误，分析方法不当，研究结论错误，建议脱离实际。

对此，有媒体采访了来自四川省，多年从事垃圾焚烧项目环评的专家陈诚。

问：您觉得这份报告对于我们分析垃圾分类与燃烧之间的关系有多少参考价值？台湾的现状对于我们内陆有无实际参考性？

陈诚：因为每个地方的餐饮结构、人群素质、管理制度等不同，而且台湾对垃圾的定义也与内陆地区不同，报告很大篇幅上用台湾来进行对比，因此，个人认为这份报告对分析垃圾分类与燃烧之间的关系参考价值不大，没有可比性。另一方面，报告汲取台湾垃圾焚烧发电经历的教训，总结经验，以及从中获得解决之道，有一定参考价值。

另外有个说法是，垃圾是放错的资源，北京市垃圾热值那么高，不去烧才是浪费资源！

陈诚表示，垃圾分类后，将热值高的垃圾进行焚烧发电，既实现了垃圾的减量化，又利用焚烧产生的余热生产热能，转化为电能，实现垃圾处理的资源化。根据报道，北京生活垃圾热值高而且稳定增长，三吨垃圾可以相当于一吨煤的发电量。个人觉得生活垃圾热值高，就是应该进行焚烧发电处理。(必须要发电，单纯焚烧不发电，也是浪费资源的一种表现)
　　其实这个报告本身也是在论证垃圾焚烧和垃圾分类之间的关系。日前，国务院办公厅转发国家发改委、住房城乡建设部《生活垃圾分类制度实施方案》，全国将有46个城市先行实施生活垃圾强制分类。

那么问题来了，为什么要强制垃圾分类？

陈诚：据有关资料，垃圾乱堆乱烧产生的二噁英量远远大于焚烧发电厂经处理后的排放量。因此，要减少二噁英污染，首先要在源头进行垃圾分类，其次将垃圾集中处理(目前最有效的处理方式就是焚烧发电)，最后通过有效的治理措施，实现二噁英的达标排放。

这下明白了吧，全国所有城市里有2/3被垃圾带所包围！焚烧发电是必不可少的，重点是做好前端的分类工作，且需要他们两者互相配合才能实现垃圾的价值最大化。

此前媒体大军早已把各种外国的分类技术吹上了天，而且有意思的是，我国也是最早提出垃圾分类的国家。北京早在上世纪50年代就提出了“垃圾分类”，杭州和上海也早在十几年前就已经启动了垃圾分类回收项目。

然而，为什么垃圾分类工作一直得不到推广？因为我们根本没有对环境的高度敏感性和责任感，也没有配套的软硬措施来督促我们培养发展垃圾分类的习惯。这很极端但很真实：即使你细心的把垃圾分了类，转运的时候还是难免混在一起。于是乎，这么多年来，垃圾分类的工作，落到了庞大的拾荒大军身上。你指望一群只会捡拾易拉罐，没有学识的人们去做垃圾分类么？别想了，他们有所收有所不收，大多也仅仅只是为了生存。

总的来说，没有足够完善的规定，也就没有完善的责任制度。我们真正需要的，是“从源头上减少垃圾产生，把产生的垃圾送到最正确的地方去”的这样一种大众价值观和责任感。其实，我们日常的每一个消费行为、每一个动作都在制造垃圾，都在向我们生活的这个城市、这片土地输出着混沌一片的负能量。

问：在垃圾减量、资源回收以及污染和危害控制方面，我们能够具体从哪些方面做起？

陈诚提到：

1、首先改变个人的消费模式，要有少产生垃圾的意识，日常生活中尽量减少垃圾的产生。

2、要有垃圾分类的概念，知道哪些是可回收物、有毒有害垃圾、厨余垃圾或者其他垃圾。有了基本的概念，才能正确的做到垃圾分类。
　　

3、养成绿色生活绿色消费的习惯。
　　在机器人瓦力的时代，世界是由垃圾组成的混沌，绿色是生命，人们是一群好吃懒做的肥胖症患者……当下我们最好能尽快投入到有效的垃圾分类和绿色处理中，不然等待我们的，将是同样的命运。(莫小软)